I lederartikkelen 16. april kommer «Haugesunds Avis»
med ganske oppsiktsvekkende påstander – og argumenterer friskt og freidig for
at stormakter kan ta seg til rette og bombe andre land. Som avisen skriver:
«Aksjonen natt til lørdag var rettet mot Syrias potensial av kjemiske
våpen, etter at noen titalls syrere ble drept og rundt 500 skadet i det man
mistenker var et gassangrep forrige helg. (…) Det forbudet man
i sin tid fikk vedtatt mot denne typen våpen, omtales gjerne som et av de mest
vellykkede eksemplene på internasjonal rustningskontroll. (…) Hva skjer med
forbudet om et brudd ikke får tydelige følger? Om ingen stilles til ansvar, er
risikoen åpenbar for en senket terskel og mer utbredt bruk av de grufulle
våpnene fra to verdenskriger. (…)Ved å ha slått ut et
forskningssenter og lagring av kjemiske våpen får man tro at muligheten til å
bruke kjemiske våpen er tilstrekket svekket, eller i alle fall at Assad-regimet
og dets medspillere har oppfattet budskapet bak angrepet.»
USAs,
Frankrikes og Storbritannias rakettangrep på Syria ble gjennomført uten dekning
i FNs Sikkerhetsråd og uten at Syria hadde angrepet dem. Syria er fullverdig
medlem av FN og skulle nyte beskyttelse av FN-traktaten. Angrepet var derfor en
krigsforbrytelse og en forbrytelse mot menneskeheten. At «Haugesunds Avis» viser
forståelse for krigsforbrytelser er direkte forstemmende.
Pentagon hevder at de bombet Barzeh-anlegget der de
påstår at kjemiske våpen blir produsert eller lagret. Barzeh-anlegget er
tidligere blitt kontrollert av OPCW uten at de har funnet antydninger til
kjemiske våpen der. Har «Haugesunds Avis» reflektert over hva som skjer dersom
man bomber kjemiske våpenlagre på denne måten? Har det falt «Haugesunds Avis»
inn at de giftige kjemikaliene sprer seg med vinden og uunngåelig vil ramme
uskyldige sivile? Nå skjedde heldigvis ikke dette – noe som tyder på at det
IKKE var kjemiske våpen der.
Den åpenbart riktige metoden for å behandle
mistenkte kjemiske våpenlagre og produksjonssteder er å sikre adgang for
internasjonale inspektører, slik at eventuell ulovlig våpenproduksjon kunne
avsløres en gang for alle. Bruk av kjemiske våpen er brudd på folkeretten og
blir ansett som krigsforbrytelser.
Rødt mener at krigsforbrytelser skal etterforskes,
og de ansvarlige skal stilles for krigsforbryterdomstolen og dømmes etter
gjeldende internasjonal rett.
«Haugesunds Avis» er visst av den oppfatning at man
må bryte folkeretten for å bevare den?