Det har vært skrevet mye om masteroppgaven til Kjerkol - men det ser ut til at en viktig del av diskusjonen om verdien av masteroppgaven ikke er blitt tatt.
Det som er mer bekymringsfullt enn klipping og liming, er at
det ser ut til at Kjerkol ikke har kontroll på metoden som er brukt for å
bearbeide data.
Sitater fra oppgaven viser den totale forvirringen:
Side 1: «Studiens empiri er utviklet med den stegvis
induktive-deduktive metoden (SDI-metoden).» (kommentar: forkortelsen SDI
burde vel gi et lite hint?)
Side 2: “The
empirical study has been developed with the step-by-step inductive-deductive
method (SDI method).” (kommentar: en godt oversatt feil)
Side 6: «Figur 6. Stegvis-deduktiv induktiv metode (SDI).» (kommentar:
her har de fått det rett)
Side 39: «…. før vi i kapittel 5 redegjør for vår datautvikling og
analyse gjennom den stegvis deduktive – induktive SDI- metoden (Tjora, 2017).» (kommentar:
korrekt igjen – nå også med referanse).
Side 51: «Vi vil beskrive utviklingen av våre data i tråd med Tjora
(2017) sin stegvise induktiv-deduktiv metode (SDI-metoden).» (kommentar: Her
tok suget etter induksjon overhånd).
Side 52: «I den stegvis-deduktive induktive metoden arbeider vi
i etapper fra rådata til konsepter eller teorier.» (kommentar:
med unntak av bindestreken er det korrekt)
Side 53: «Det som er spesielt med en stegvis-deduktiv induktiv metode,
er at vi har de deduktive tilbakekoblingene.» (kommentar: bindestrek er ikke
enkelt….)
Side 95: «Vi har detaljert redegjort for vår dataanalyse etter den
stegvis induktive-deduktive metoden (SDI-metoden) i kapittel 5.» (kommenter:
Induseringssuget er tilbake)
Underveis i prosessen ser jeg for meg følgende diskusjon mellom Kjerkol
og venninna (i denne sammenheng kalt «et al»:
Kjerkol:
De herre va vanskeli. Sikker på at de e rætt metode?
Et
al: Sjølsagt – Aksel e gutn sinj!
Kjerkol:
okei – da prøve vi. Men koss va de? Skoill vi innduser
først å dedduser ættepå?
Et al: Æ trur de va omvendt.
Kjerkol:
Kainnj vi dedduser før vi ha inndusert?
Et al: Dær sei du nån ting……
Kjerkol:
Einn om vi prøve ainna kvar gong? Da bli de vel rætt?
Et al: Ja – de kainnj vi prøv!
